La frase con cui denoto questo testo riguarderebbe molti in Spagna, ma non a Cuba. Qui irrequieti alcuni che hanno anche bisogno di “prendere il pacchetto” per sapere di cosa si tratta.<\/p>\n
Il pacchetto cubano continua a corrispondere in linea di principio a uno dei suoi primi significati: confusione o nodulo. Puoi (ed \u00e8) un wrapper che non vedi perch\u00e9 \u00e8 nascosto in ci\u00f2 che c’\u00e8 in esso: la chiavetta USB o il disco rigido esterno. Il carico tende ad essere valutato in base alla capacit\u00e0 di archiviazione dei dispositivi. Pi\u00f9 a lungo qualcuno va d’accordo, pi\u00f9 \u00e8 probabile che sia contento. \u00c8 quello che pensi. Allora, cosa c’\u00e8 preso? Serie, documentari, reality show, lungometraggi, audiovisivi in generale.<\/p>\n
Il pacchetto cubano deve rafforzare una gioia esperta che, con la forza di ripetersi, pu\u00f2 suscitare interessi diversi da quelli che vuole vedere. Ma, di solito, succede che tutti si fidino di ci\u00f2 che gi\u00e0 vogliono. Cambiare il gusto? C’\u00e8 un momento quasi improbabile. In ogni caso, potresti pensare a una variazione, la cosa pi\u00f9 vicina all’allargamento quanto vuoi. In fondo si tratta di una questione di ricaduta di soddisfazione personale. Tuttavia, il godimento del pacchetto \u00e8 alimentato da costanza, sorpresa e curiosit\u00e0. Coerenza di ci\u00f2 che il consumatore sa di cercare, sorpresa nella conosciuta e curiosit\u00e0 delle aspettative.<\/p>\n
In che modo il pacchetto ha influenzato e influenzato Cuba? Il pacchetto e i suoi dietro contribuiscono alla promozione audiovisiva e all’arricchimento delle parti interessate. In primo luogo, \u00e8 stato possibile \u2013 non \u00e8 stato difficile \u2013 diventare indipendenti dalla rete di programmazione dei canali televisivi. La televisione cess\u00f2 di essere un’alternativa e molti spettatori hanno continuato ad avere il loro tempo pi\u00f9 liberamente e, di conseguenza, a scegliere ci\u00f2 che volevano vedere. Questa allettante indipendenza ha sottilmente mascherato la sua perversione: la cravatta combinata e consecutiva dai capitoli e dalle stagioni delle serie, dei programmi di partecipazione e persino delle saghe di film. Ma il pacchetto non \u00e8 (imposto) come la televisione. La sua democrazia \u00e8 in quanto accoglie con favore perch\u00e9 offre. Se il consumatore non trova qualcosa che lo soddisfa, eliminarlo, cercarlo e scoprirlo. Se al termine dell’esplorazione non trovi nulla di interessante, ti ritiri. Anche se ha speranza, perch\u00e9 nel prossimo pacchetto potrebbe cercarlo. Niente di pi\u00f9, niente di meno.<\/p>\n
Il tentativo di fare un pacchetto “ufficiale”, il cosiddetto Zaino offerto ai Giovani Club, per competere con i contenuti del pacchetto “clandestino” \u00e8 infelice, se non ingenuo, soprattutto perch\u00e9 si tratta di un’altra prova fallita di applicazione di un riadattamento di ci\u00f2 che vale la pena vedere. \u00c8 chiaro che il pacchetto sostiene una diversit\u00e0 che include l’eccellente, il buono, il regolare e il cattivo. Il gusto \u00e8 educato e pu\u00f2 essere riorientato, anche se \u00e8 noto che la qualit\u00e0 di qualcosa \u00e8 compresa da molti, erroneamente, secondo la compiacenza dei loro criteri personali di valore. Sbagliato o no, ci\u00f2 che viene consumato e come viene consumato non dovrebbe essere imposto. Non dobbiamo pi\u00f9 aspettare che la televisione sia protagonista di una serie o di un film e molti di noi sorridono perch\u00e9 il pacchetto, dove si trovano molta spazzatura ma anche gioielli classici e recenti, \u00e8 molto pi\u00f9 avanti di quello che la nostra televisione presenta che, come sappiamo, toglie dai pacchetti \u2013 ce ne sono al massimo quattro \u2013 per essere in sintonia con il consumo attuale.<\/p>\n
Insomma, il pacchetto continua a rappresentare un enorme compenso culturale, un modo per essere consapevoli del mondo come mai prima d’ora, massimo in un Paese dove una minoranza riesce ad andarsene e deve viaggiare grazie alle immagini com moving che acquistiamo ogni settimana.<\/p>\n
I critici cinematografici commentano il pacchetto<\/strong><\/p>\n Juan Antonio Garc\u00eda Borrero: La cosa peggiore \u00e8 la dispersione. Percici molto tempo a cercare ci\u00f2 che pu\u00f2 portarci piacere. Ed \u00e8 proprio per questo che spesso non puoi connetterti con cose che potrebbero interessarci. Ma questo, pirateria a parte, abbiamo tutti quei contenuti a portata di mano, penso che sia meraviglioso.<\/p>\n Dean Luis Reyes: In un paese con quasi nessun accesso al web, quasi nessun cinema, nessuna istituzioni per comprare o noleggiare film, qualcuno ha pensato che la gente avrebbe alzato le braccia? La sacrosanta politica culturale cubana non ha capito che la societ\u00e0 civile ha una potente immaginazione e, come prima che lo Stato aiutasse le persone colpite dal tornado di gennaio 2019, \u00e8 riuscita a generare questo fenomeno. L’aspetto del pacchetto \u00e8 tanto significativo per la storia culturale cubana (anche se \u00e8 difficile dimostrarlo con le cifre) quanto la creazione della rete di biblioteche pubbliche e della stampa nazionale.<\/p>\n Gustavo Arcos Fern\u00e1ndez-Britto: Direi che \u00e8 l’evento di maggiore impatto di massa e culturale degli ultimi quindici anni. Ha aperto molte finestre agli spettatori, perch\u00e9 nella confezione ci sono per tutti i gusti e colori. \u00c8 stato… il nostro Internet particolare, uno spazio di socializzazione e distribuzione di molte opere che, cubane o straniere, sarebbero diventate difficili da apprezzare.<\/p>\n Alberto Garrand\u00e9s: Ero interessato a contaminare il pacchetto settimanale (con il cinema di Godard, David Lynch, Tarkovsky e altri registi canonici), ma ho visto qualcosa di curioso: i giovani vedono sempre pi\u00f9 cinema … e la qualit\u00e0 di ci\u00f2 che vedono aumenta lentamente. Molto lentamente, ma aprono gli occhi e guardano un po ‘oltre. Cos\u00ec ho smesso di farlo. Non molto tempo fa ho scambiato film con uno di quei giovani, e mi ha offerto, come qualcosa di nuovo e inquietante, una certa cartella. Quando l’ho aperto, ho visto che erano tutti film della mia collezione, anche nell’ordine in cui di solito li ho. L\u00ec mi resi conto che un ciclo era stato completato e che non c’era bisogno di contaminare nulla.<\/p>\n Antonio Enrique Gonz\u00e1lez Rojas: In quest’area piena di opzioni, ognuno trover\u00e0 in qualche modo la propria affiliazione, perch\u00e9 non ha scelta. Li ho trovati e li ho trovati, e non sono migliore o pi\u00f9 perfetto di chiunque altro. Grazie al pacchetto sono ampiamente consapevole di gran parte del cinema mondiale pi\u00f9 contemporaneo.<\/p>\n Angel Perez: Ti meraviglieresti delle “critiche” praticate dai “confezionatori” sui siti in cui le persone copiano film. Questo ambiente ha una propria struttura di ricezione, con vettori di consumo molto chiari. Se in qualcosa fall\u00ec il primo ICAIC \u2013 dove avevamo menti brillanti e con ambizioni grandi come Alfredo Guevara, Tom\u00e1s Guti\u00e9rrez Alea, Julio Garc\u00eda Espinosa; registi d’alta quota come Guill\u00e9n Landri\u00e1n o Sara G\u00f3mez – era nella sua aspirazione di ottenere un “nuovo” visualizzatore. \u03a9<\/p>\n Nota<\/strong>: Le opinioni dei critici cinematografici appartengono a interviste condotte dall’autore di questo testo, che compongono il volume “Appassionato e ragionevole. Interviste alla critica cinematografica cubana”, in arrivo da Hypermedia Publishing.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"