Di recente ho visto una bella battuta sui social media. Il testo recitava: “Pratico uno sport ad alto rischio: do la mia opinione”. Come ogni bella barzelletta, una volta passato il sorriso, si arriva a pensare. Davvero, \u00e8 pericoloso esprimere un parere? Beh, s\u00ec, raramente lo \u00e8.<\/p>\n
Oltre a ci\u00f2, in alcuni settori, in particolare i politici, abbondano gli scontri ideologici e lo scontro \u00e8 pane quotidiano, il problema va al di l\u00e0 di tali motivi, perch\u00e9, poich\u00e9 il mondo \u00e8 il mondo, ci sono opinioni molto diverse su questioni diverse come Industrial o Santiago, uova fritte o in tortilla o trigue\u00f1as paffuto o bionde magre.<\/p>\n
Tuttavia, una tendenza i cui pericoli possono andare oltre i framework virtuali viaggia in parallelo, o talvolta in cima, alla condivisione continua di criteri sovrapposti. Questo \u00e8 l’atto di condotta che respinge non l’opinione degli altri, ma il parere.<\/p>\n
Andiamo, abbiamo tutti discusso con enfasi su qualche argomento. La passione che attraversa le vene cubane fa sembrare una guerra nucleare il semplice scambio che cerca di guidare per secula seculorum, e senza risultati, che si tratti di Messi o Cristiano Ronaldo… Se parliamo di quelle rocce sportive televiste, un sorriso ricorder\u00e0 gli sforzi dei giornalisti per evitare lo stress e le qualificazioni dei partecipanti verso i loro rivali. Tali denuestos sembrano persino folcloristici nella capitale Central Park o in Plaza de Mars santiaguera, ma suonano terribili sulla nostra televisione sempre incarnata e formale.<\/p>\n
Ora un altro accade sui social media, ma non per l’innocente mancanza di un atleta, ma quasi in tutti i soggetti. Non \u00e8 raro che nessuna idea, qualsiasi scambio, finisca sotto piogge di insulti tra i foristi e in folli cosiddette giungle, sempre condite da parole che farebbero rosso Francisco de Quevedo.<\/p>\n
La cosa pi\u00f9 triste \u00e8 che dietro queste maleducazione, riposa una discussione terribile, irrazionale e persino disumana: “Se non sei con me, sei contro di me. ” “Contro di me” implica non solo l’impossibilit\u00e0 di ascoltare e raggiungere un accordo con un altro, figuriamoci riconoscere, sempre, l’errore proprio. Il “contro di me” comporta, a volte nulla di nascosto, l’intenzione di attaccare e sconfiggere con la forza dell’offesa e non con argomenti. Schiacciare l’ideologo e non dirimir, accettare o sfumare l’idea \u00e8 l’obiettivo. Infatti, la pressione dei social media, senza contare alcun vero e proprio assalto fisico, ha causato danni psicologici e situazioni molto spiacevoli ad alcune persone, solo per esercitare un criterio e ricevere in cambio il rifiuto e un mondo di attacchi.<\/p>\n
Ho visto “difensori” dell’ideologia di sinistra o di destra, “convincenti” dagli assalto, dall’assurdit\u00e0 della testardaggine, dalla totale sordit\u00e0 al giudizio degli altri. \u00c8 impossibile stabilire un minimo di dibattito serio senza che nessuno reagisca offeso, travisando, prendendo parte e chiudendo il ciclo con aggressivit\u00e0 all’altro.<\/p>\n
Un caso significativo \u00e8 quello di qualsiasi questione nell’ambiente nazionale. Quando si tratta di una questione cubana, soprattutto quando si fanno punti critici, alcuni reagiscono con il vecchio e gi\u00e0 inutile dogma secondo cui il critico \u00e8 un nemico, un mercenario pagato dall’impero e che, terribile idea, ci\u00f2 che dovrebbe fare \u00e8 andarsene, come se la patria, o il semplice terreno geografico in cui viviamo, fosse una sorta di club esclusivo di una carta , un partito o una tendenza politica. Perch\u00e9, inoltre, tali “rivoluzionari” non discutono. Non dimostrano la superiorit\u00e0 del loro processo sociale o della loro ideologia. Urlano, tondono le vene rosse dal collo di ogni parola e invece di arger, squalificano, offendono, escludono. Anche se il cosiddetto mercenario vive su un complotto con uno stipendio in pesos cubani e lavora quotidianamente per migliorare questo paese che molte cose buone hanno, ma molte altre anche criticate e quindi migliorabili.<\/p>\n
Penso che sia davvero un nemico peggiore che si nasconde, che travisa, che silenzia le verit\u00e0 che potrebbero renderci tutti pi\u00f9 pieni e felici. Dopo tutto, per tutti e per il bene di tutti, questo paese \u00e8 stato sognato di trasformare questo paese in una repubblica. In questi casi penso sempre che un cattivo servizio, una politica o una disposizione sbagliata, come le epidemie, alla fine colpisca il rivoluzionario allo stesso modo del dissidente. Le buche, le burocrazie, i nostri mali quotidiani, comunque, non hanno ideologia.<\/p>\n
Nulla ci rende pi\u00f9 umani della diversit\u00e0 di espressioni, gusti, idee e opinioni. Ma il rispetto per l’altro, la capacit\u00e0 di ascoltare e imparare dall’opinione degli altri, anche quelli che non condividiamo, ci rende pi\u00f9 saggi.<\/p>\n
Quindi pensateci. Mantenere il rispetto, interpretare, praticare il dono dell’ascolto e dell’analisi seria del giudizio degli altri e non costringere a praticare questo necessario, anche se oggi lo sport rischioso. Ad ogni modo, prima di fare il primo lancio di un criterio, non dimenticare di indossare il casco. \u03a9<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"