Gran parte della popolazione cubana non accede ancora in modo completo e sistematico alla bontà e all’utilità della tecnologia digitale, i cui prezzi rimangono duri per molti. Tuttavia, anche a goccia, si nota un boom della presenza creola negli spazi utilitaristori di Internet e nelle sue scelte di opinione e intrattenimento. Molte questioni derivano da questa presenza.
Un argomento di dibattito costante è l’ortografia. Sebbene i materiali audiovisivi o solo audio siano pubblicati in più spazi, la comunicazione scritta ha ancora una grande importanza in tutto il tessuto web. Quindi, chiama a scrivere bene, ad esprimersi nel modo più corretto possibile e persino l’esistenza di siti in cui vengono visualizzate regole ortografiche e parole, verbi, coniugazioni e altri orientamenti, abbondano nelle reti.
Inutile dire che una lingua come quella che condividiamo, godiamo, o addirittura ne soffriamo, ha un livello molto elevato di complessità in non pochi dei suoi aspetti. Anche i professionisti, e questo scriba non si vergogna di dire (al contrario), spesso abbiamo bisogno di andare al “dust killer” per chiarire un significato, mettere a punto un sinonimo o regolare la sintassi e la coerenza di una frase. Per quelli di noi che lavorano direttamente con la lingua castiza come strumento e, in generale, per chiunque comunichi per iscritto attraverso la propria lingua, è essenziale avere una padronanza, almeno elementare, delle sue regole principali. Non si tratta solo di rispettare la professione o quella stessa lingua, si tratta di rispettare il vicino che ci legge.
Ecco perché ho trovato un testo che ho visto sui social media molto sorprendente. Una persona criticata, con qualche esaltazione e persino aggressività, chi a sua volta critica la cattiva ortografia di molti utenti del web.
Da un lato, e a volte dimentichiamo che nel nostro paese, non tutti coloro che scrivono su un sito web hanno abbastanza livello di istruzione. A Cuba, con quasi analfabeti e con una popolazione che supera ampiamente la dodicesima elementare, dovrebbe esserci una profature linguistica molto migliore. Noto è che non c’è, ma l’ortografia mancata più o meno, il comune dei mortali è “difeso” e comunicato. Tuttavia, sia qui che altrove, dove l’istruzione ha caratteristiche diverse da quella creola, ci sono ancora persone che accedono alle reti e purtroppo non hanno idea di cosa scrivano.
Questo, naturalmente, non è un motivo di beffa o di crudeli restringimenti che talvolta vediamo su determinate pagine e commenti. Tuttavia, non è motivo di lode. Tanto meno, in nome di qualche strana difesa o che battezzata come una sensibilità cristallina (quei personaggi la cui sensibilità è offesa da tutto e da tutti nei locali digitali), un tale evento deve essere preso come piattaforma per criticare chi scrive bene o chi, correttamente e senza offesa, attira l’attenzione su certi difetti ed errori ortografici. Con il lavoro e la grazia di quei rari vericuetos di pensiero che a volte prendono forza insolita nelle reti, ora la conoscenza è come una sorta di peccato e gli istruiti sono quelli sbagliati. Studiare è sbagliato. Scrivere bene è una petulanza e chiamare l’ordine e il buon uso della lingua è un’impertinenza. Pertanto, gli ignoranti sono una sorta di infelice a cui dobbiamo permettere qualsiasi dismanma.
Perché, sotto quell’egida, dovremmo anche iniziare a perdonare le orribili traduzioni di alcuni dei sottotitoli della nostra televisione (spesso generati da macchine che parlano peggio di Tarzan e non sono in grado di coniugare un verbo). I giornalisti, e imitando molti altri più tardi (presentatori, leader, oratori occasionali), dovrebbero continuare a usare, fino a inventare, verbi inesistenti come “apertura” o “intenzionale” o le sintesi conosciute e logore che si riferiscono a “erba dolce” o “grano aromatico”, tra gli altri. Pertanto, non solo il linguaggio viene abusato, ma la conoscenza e l’intelligenza degli spettatori. Per non parlare della possibile influenza negativa su, qui sì, bastardo ignorante che presume che, se lo dice in televisione, sia ben detto. E lo imparerà o lo ripeterà male.
Non credo che nessuna ignoranza sia lodevole, né sia un segno di qualità apprezzabili o debba generare rispetto per coloro che la soffrono (devi rispettare l’essere umano solo per essere, ma non perché è ignorante). Tali carenze non sono sanate criticando i critici, anche se il possibile cattivo modo di criticare, figuriamoci fare loas alla mancanza di conoscenza. Così, improvvisamente l’ignorante è poi un povero frainteso dal crudele figlio di a, e tutto deve essere perdonato.
Mentre spesso una persona non morta non è colpevole dei suoi limiti, ci sono anche diversi modi per articolare un testo decente oggi. Non è così complesso andare all’uso di correttori digitali (non hanno tutte le soluzioni, ma sono un palliativo) o semplicemente usare un dizionario. Se una persona scrive nelle reti, alcuni domini e accessi hanno tali strumenti. Se sei un professionista il cui lavoro ha un impatto su migliaia o milioni di persone, supererai o espellerai il capo che lo rivede prima di pubblicarlo.
Non sapere, ripetiamo, non è un motivo per prendere in giro o umiliare un altro essere umano, ma non è nemmeno motivo di applausi e di atteggiamento esente nei confronti di chi non conosce o aggressivo nei confronti di chi punta e corregge uno scivolone. L’ignoranza non è, e non sarà mai, lodevole. Ω
Faccia il primo comento