Prendi il pacchetto

Di: Daniel Céspedes

La frase con cui denoto questo testo riguarderebbe molti in Spagna, ma non a Cuba. Qui irrequieti alcuni che hanno anche bisogno di “prendere il pacchetto” per sapere di cosa si tratta.

Il pacchetto cubano continua a corrispondere in linea di principio a uno dei suoi primi significati: confusione o nodulo. Puoi (ed è) un wrapper che non vedi perché è nascosto in ciò che c’è in esso: la chiavetta USB o il disco rigido esterno. Il carico tende ad essere valutato in base alla capacità di archiviazione dei dispositivi. Più a lungo qualcuno va d’accordo, più è probabile che sia contento. È quello che pensi. Allora, cosa c’è preso? Serie, documentari, reality show, lungometraggi, audiovisivi in generale.

Il pacchetto cubano deve rafforzare una gioia esperta che, con la forza di ripetersi, può suscitare interessi diversi da quelli che vuole vedere. Ma, di solito, succede che tutti si fidino di ciò che già vogliono. Cambiare il gusto? C’è un momento quasi improbabile. In ogni caso, potresti pensare a una variazione, la cosa più vicina all’allargamento quanto vuoi. In fondo si tratta di una questione di ricaduta di soddisfazione personale. Tuttavia, il godimento del pacchetto è alimentato da costanza, sorpresa e curiosità. Coerenza di ciò che il consumatore sa di cercare, sorpresa nella conosciuta e curiosità delle aspettative.

In che modo il pacchetto ha influenzato e influenzato Cuba? Il pacchetto e i suoi dietro contribuiscono alla promozione audiovisiva e all’arricchimento delle parti interessate. In primo luogo, è stato possibile – non è stato difficile – diventare indipendenti dalla rete di programmazione dei canali televisivi. La televisione cessò di essere un’alternativa e molti spettatori hanno continuato ad avere il loro tempo più liberamente e, di conseguenza, a scegliere ciò che volevano vedere. Questa allettante indipendenza ha sottilmente mascherato la sua perversione: la cravatta combinata e consecutiva dai capitoli e dalle stagioni delle serie, dei programmi di partecipazione e persino delle saghe di film. Ma il pacchetto non è (imposto) come la televisione. La sua democrazia è in quanto accoglie con favore perché offre. Se il consumatore non trova qualcosa che lo soddisfa, eliminarlo, cercarlo e scoprirlo. Se al termine dell’esplorazione non trovi nulla di interessante, ti ritiri. Anche se ha speranza, perché nel prossimo pacchetto potrebbe cercarlo. Niente di più, niente di meno.

Il tentativo di fare un pacchetto “ufficiale”, il cosiddetto Zaino offerto ai Giovani Club, per competere con i contenuti del pacchetto “clandestino” è infelice, se non ingenuo, soprattutto perché si tratta di un’altra prova fallita di applicazione di un riadattamento di ciò che vale la pena vedere. È chiaro che il pacchetto sostiene una diversità che include l’eccellente, il buono, il regolare e il cattivo. Il gusto è educato e può essere riorientato, anche se è noto che la qualità di qualcosa è compresa da molti, erroneamente, secondo la compiacenza dei loro criteri personali di valore. Sbagliato o no, ciò che viene consumato e come viene consumato non dovrebbe essere imposto. Non dobbiamo più aspettare che la televisione sia protagonista di una serie o di un film e molti di noi sorridono perché il pacchetto, dove si trovano molta spazzatura ma anche gioielli classici e recenti, è molto più avanti di quello che la nostra televisione presenta che, come sappiamo, toglie dai pacchetti – ce ne sono al massimo quattro – per essere in sintonia con il consumo attuale.

Insomma, il pacchetto continua a rappresentare un enorme compenso culturale, un modo per essere consapevoli del mondo come mai prima d’ora, massimo in un Paese dove una minoranza riesce ad andarsene e deve viaggiare grazie alle immagini com moving che acquistiamo ogni settimana.

I critici cinematografici commentano il pacchetto

Juan Antonio García Borrero: La cosa peggiore è la dispersione. Percici molto tempo a cercare ciò che può portarci piacere. Ed è proprio per questo che spesso non puoi connetterti con cose che potrebbero interessarci. Ma questo, pirateria a parte, abbiamo tutti quei contenuti a portata di mano, penso che sia meraviglioso.

Dean Luis Reyes: In un paese con quasi nessun accesso al web, quasi nessun cinema, nessuna istituzioni per comprare o noleggiare film, qualcuno ha pensato che la gente avrebbe alzato le braccia? La sacrosanta politica culturale cubana non ha capito che la società civile ha una potente immaginazione e, come prima che lo Stato aiutasse le persone colpite dal tornado di gennaio 2019, è riuscita a generare questo fenomeno. L’aspetto del pacchetto è tanto significativo per la storia culturale cubana (anche se è difficile dimostrarlo con le cifre) quanto la creazione della rete di biblioteche pubbliche e della stampa nazionale.

Gustavo Arcos Fernández-Britto: Direi che è l’evento di maggiore impatto di massa e culturale degli ultimi quindici anni. Ha aperto molte finestre agli spettatori, perché nella confezione ci sono per tutti i gusti e colori. È stato… il nostro Internet particolare, uno spazio di socializzazione e distribuzione di molte opere che, cubane o straniere, sarebbero diventate difficili da apprezzare.

Alberto Garrandés: Ero interessato a contaminare il pacchetto settimanale (con il cinema di Godard, David Lynch, Tarkovsky e altri registi canonici), ma ho visto qualcosa di curioso: i giovani vedono sempre più cinema … e la qualità di ciò che vedono aumenta lentamente. Molto lentamente, ma aprono gli occhi e guardano un po ‘oltre. Così ho smesso di farlo. Non molto tempo fa ho scambiato film con uno di quei giovani, e mi ha offerto, come qualcosa di nuovo e inquietante, una certa cartella. Quando l’ho aperto, ho visto che erano tutti film della mia collezione, anche nell’ordine in cui di solito li ho. Lì mi resi conto che un ciclo era stato completato e che non c’era bisogno di contaminare nulla.

Antonio Enrique González Rojas: In quest’area piena di opzioni, ognuno troverà in qualche modo la propria affiliazione, perché non ha scelta. Li ho trovati e li ho trovati, e non sono migliore o più perfetto di chiunque altro. Grazie al pacchetto sono ampiamente consapevole di gran parte del cinema mondiale più contemporaneo.

Angel Perez: Ti meraviglieresti delle “critiche” praticate dai “confezionatori” sui siti in cui le persone copiano film. Questo ambiente ha una propria struttura di ricezione, con vettori di consumo molto chiari. Se in qualcosa fallì il primo ICAIC – dove avevamo menti brillanti e con ambizioni grandi come Alfredo Guevara, Tomás Gutiérrez Alea, Julio García Espinosa; registi d’alta quota come Guillén Landrián o Sara Gómez – era nella sua aspirazione di ottenere un “nuovo” visualizzatore. Ω

Nota: Le opinioni dei critici cinematografici appartengono a interviste condotte dall’autore di questo testo, che compongono il volume “Appassionato e ragionevole. Interviste alla critica cinematografica cubana”, in arrivo da Hypermedia Publishing.

Faccia il primo comento

Faccia un comento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*